Однако при всей красе СПА (стеклопластиковой арматуры), у нее есть огромная стопка недостатков:
1. для равнозначной замены АIII (А500С) на СПА - площадь сечения СПА придется брать в 4 раза выше, чем стальной арматуры. Модуль упругости у СПА в 4 раза разнится с металлом, т.е. там, где металл в бетоне начинает работать сразу, СПА только тянется как резинка от трусов и начинает работать тогда, когда бетон имеет уже за критическое раскрытие трещин.
2. вы не найдете на СПА ни одного документа на расчет (ГОСТ, которым оперируют все продавцы, говорит только об изготовлении, хранении СПА, но ни одной цифры для расчета).
3. применение СПА для армирования перекрытий и несущих балок не рекомендуется даже производителями СПА.
4. у СПА прочность соединения с бетоном (прямая анкеровка) зависит от навивки, которая в свою очередь приклеивается к основному стержню смолами (расчет прямой анкеровки на вырыв? Нет, не слышал).
5. На вырыв, согласно произведенным испытаниям, СПА разрушается без предварительного "предупреждения", в отличие от металла.
6. СПА плохо работает на срез.
7. СПА не гнется, т.е. для анкерения арматуры с загибом на заводе-изготовителе придется заказывать специально гнутые элементы или применять в таких местах обычную сталь (простите, а где смысл от СПА в таком случае?).
СПА хорошо применять для дорожного полотна, для агресивных сред и радиопрозрачных ненесущих конструкций.